Antecedentes
En el contexto de fiscalizaciones cada vez más sofisticadas en materia de precios de transferencia, las autoridades tributarias han intensificado sus revisiones sobre operaciones financieras celebradas entre partes relacionadas.
Tradicionalmente, el análisis de una operación de financiamiento entre relacionadas se ha centrado en determinar si la tasa de interés pactada es de mercado. Sin embargo, el enfoque actual de múltiples autoridades ha evolucionado en línea con la tendencia internacional en países como el Reino Unido y Australia. Así, el objetivo de las autoridades consiste en evaluar si el contribuyente, al momento de celebrar o renovar un contrato de financiamiento, tenía la capacidad real de endeudarse bajo parámetros de mercado. Esta evaluación conlleva un análisis técnico de la capacidad de endeudamiento del deudor o soporte de razonabilidad de la deuda, entendida como la posibilidad real de acceder a un crédito externo.
Cabe destacar que en múltiples países coexiste la normativa de precios de transferencia con normas de subcapitalización o de limitación de deducibilidad de intereses como proporción de las ganancias. El cumplimiento de estas últimas no garantiza, por sí solo, la razonabilidad de la deuda desde una perspectiva económica. En otras palabras, es imperativo evaluar la operación bajo el principio de plena competencia para validar su caracterización como deuda y evitar su reclasificación como capital.
Problemática
Se ha observado que las autoridades tributarias evalúan la razonabilidad de la estructura de financiamiento de las compañías en referencia a lo observado en el mercado. Este punto constituye una evolución en la forma en que se analiza la sustancia económica, al incorporar una lógica de benchmarking financiero propio del análisis de riesgo crediticio.
En el pasado, las fiscalizaciones de operaciones de financiamiento se enfocaban en verificar si la tasa de interés pactada se ajustaba a los valores normales de mercado; esto es, los que habrían acordado terceros independientes en operaciones y circunstancias similares. Sin embargo, actualmente, seha incorporado la evaluación de la razonabilidad del monto del financiamiento en sí, toda vez que éste, junto con la tasa de interés aplicada, definen el monto de interés asociado a un crédito o financiamiento. Por ello, resulta igualmente relevante verificar si el monto del capital se encuentra dentro de rangos razonables atendidas las características de la operación y del deudor, en otras palabras, si un tercero hubiera otorgado dicho financiamiento bajo las circunstancias observadas.
Se resalta que, en el caso de operaciones financieras, se debe verificar que todas aquellas características específicas de la transacción, incluyendo aquellas diferentes del precio, es decir, la totalidad de los términos y condiciones, cumplan con el principio de plena competencia.
Consecuencias del endeudamiento excesivo desde la perspectiva de precios de transferencia
El análisis del endeudamiento excesivo en un contexto internacional no se agota en el cumplimiento de límites cuantitativos. Tradicionalmente, muchas jurisdicciones aplican reglas de subcapitalización basadas en una razón fija, generalmente 3:1 (deuda respecto al patrimonio) o de limitación de deducibilidad de intereses (en referencia a las ganancias). La consecuencia directa es que dichos intereses pierden su naturaleza de gasto tributario.
Sin embargo, el análisis de precios de transferencia aporta una dimensión adicional. Este análisis se orienta a evaluar la razonabilidad económica de la transacción a la luz del principio de plena competencia (arm’s length principle). En este marco, el foco se sitúa en determinar si el nivel de endeudamiento es razonable comercialmente; es decir, si un tercero independiente, en condiciones comparables, habría estado dispuesto a otorgar —y la empresa a aceptar— ese volumen de deuda y bajo esas condiciones financieras.
En consecuencia, incluso cuando una entidad cumpla formalmente con la perspectiva tributaria, la deuda intragrupo podría no alinearse con el principio de plena competencia si carece de sustancia económica. Esto abre espacio para que las administraciones tributarias realicen ajustes de precios de transferencia, impugnando la deducibilidad de los intereses o reclasificando la deuda si se determina que la estructura financiera no refleja lo que actores independientes habrían pactado en el mercado.
Consideraciones finales
Resulta fundamental que los contribuyentes cuenten con una documentación robusta que respalde tanto la razonabilidad de las condiciones pactadas como la necesidad económica del endeudamiento. En este sentido, un soporte sólido de deuda intragrupo es aquel que incorpora modelamiento financiero para demostrar que terceros habrían actuado de forma consistente en transacciones comparables.
Podemos apoyarle con una revisión de su política actual y ayudarle a mitigar cualquier riesgo en materia de precios de transferencia.
Para más información contactar a paul.valdivieso@basefirma.com